另类欧美日韩国产在线,丝袜国产日韩另类美女,亚洲成人免费,99成人在线

今年的留學生好難。

上半年想回家而不得，下半年又要被人趕著走。

7月6日，美國海關和移民總署（ICE）冷不丁地甩出一個新規。

美其名曰道，「為了能讓各大高校在下個學期正常開學授課」，若國際留學生秋季學期的全部課程都是網課，則 必須離開美國。

當然，他們也「大發慈悲」地提供了另一個選項： 轉學到有面授課程的學校。

那些還沒回美國上課的留學生，不好意思，國務院不會給你們發放簽證，海關和邊境保護局更不會讓你們進入美國。

「懂王」政府想要要逼迫大學復課，順手驅趕留學生， 但是美國的大學可不是一顆紅心向著川的。

幾家名校很快發出聲明，表示將要針對這一不合理政策，起訴政府。

ICE發布的新規

01

「老冤家」聯手訴訟

起訴書原文可 在后臺回復「哈佛」獲得

當地時間7月8日，哈佛大學和MIT這對互懟百年的老冤家，一笑泯恩仇， 共同 向聯邦法院提起訴訟， 要求法庭阻止新政策實行。

起訴書中指出，新規違反了美國的行政訴訟法（Administrative Procedure Act）， 發布的指令武斷且反復無常，是對自由裁量權的濫用。

為什么這么說？

從新規下發到要求校方提交線上課程的修改方案， 只給出了9天期限。

學校還要在不到一個月時間內，為數千名國際學生提供新版I-20表格，證明他們接受的授課符合要求。

這樣的規定，不僅僅這些留學生會失去教育機會，而且，很多人還可能被驅逐出境。

起訴書中還指出， 發布的指令武斷且反復無常，是對自由裁量權的濫用。

3月13日，川普宣布美國進入緊急狀態。當天，ICE 發布了一項「豁免」措施。

根據學生和教育機構的需要，非移民簽證可以在保持簽證身份的同時參加遠程課程。

政府明確表示，這一安排「在緊急情況期間有效」。

盡管很多高校都已經在推出線上線下相結合的模式來應對新規，但也都紛紛發聲抵制新規。

斯坦福大學校長 Marc Tessier-Lavigne 說道， 這項政策在學校和學生最無力的時候，又給了他們一擊。

02

「再不開學，就斷了你的資金」

在美國眾多頂級高校強烈反對之際，川普當然又開啟了「推特模式」：

在德國、丹麥、挪威、瑞典和其他許多國家，學校開門沒有任何問題。

然后就開始「甩鍋模式」，這次是對美國民主黨：

民主黨認為，如果美國學校在11月大選前開學，在政治上對他們不利，但這對孩子和家庭很重要。

如果再不開學，可能會切斷資金。

此言一出，結果可想而知。

網友直接開啟「回懟模式」：

首先，那些國家的學校并沒有開學，你撒謊了。

其次，德國、丹麥和挪威已經做了你們沒有做到的事情，那就是防止病毒的傳播。

是你災難性的失敗，使我們的學校必須比這三個國家的學校晚開學。

至于他甩鍋的點， 網友更是直指出川普的「真正目的」：

需要明確的是，民主黨并沒有主張在全國范圍內繼續關閉學校。

他們主張的是采取預防措施，讓家長可以選擇讓還孩子在線學習。

不要再試圖把這變成一個政治問題了。

這是關于我們的孩子，而不是你的連任。

03

為什么要「趕走」留學生？

不少人問，為什么川普政府會有這樣的操作?

根據美國國際教育協會（IIE）發布的《2019 美國門戶開放報告》顯示：

2018-2019 學年留美學生人數達到 1095299 人 ，僅中國留學生就貢獻了超過 149 億美元的費用。

而同期的國際職業教育工作者協會（NAFSA）的另一份報告發現：

在美國高校注冊的 100 多萬名國際留學生， 為美國經濟貢獻了近 410 億美元 ，在 2018-2019 學年期間支撐了超過 45 萬個工作崗位。

可以說，國際留學生對于美國高校的財務和社會經濟的貢獻度是顯而易見。

大選在即，川普不惜疫情失控也急著要「重啟」經濟，學校如期開學是其中重要一環。

至于驅趕留學生會損害學校利益，對他來說并不重要，反正他在大學里拿不到多少選票，又可借此討好自身陣營里既排外又反智的粉絲。

現在，包括斯坦福、普林斯頓在內的越來越多學校，加入了「名校打官司」的陣營。

鑒于哈佛大學法學院的超強加成，很多（沒有法學院的）理工科名校選擇直接加入，不另行訴訟。

哈佛在起訴政府后，給學生的公開信里寫到：

這些國際學生是我們的學生，我們不能看到他們的夢想被錯誤的命令摧毀，我們理應為他們而戰。

哈佛等校此番不講黨性的行為，受到學生及家長的一致支持，因為他們所踐行的價值觀， 正如它在校門上刻給畢業生的寄語一樣：

出發吧，更好地為你的國家和全人類服務。

大學之道，在明明德。有人說：哈佛之所以成為世界上最好的大學,并不僅僅在于多少院士多少諾貝爾獎獲得者,更不在于錄取率多低競爭多激烈。

而在于暗夜降臨時,如燈塔一樣照亮霧靄沉沉的世界,帶去溫暖和感動。